畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 資訊中心 > 市場分析 > 豬肉價(jià)格暴跌的原因是什么?
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2009/5/31 15:39:00 來源:騰訊博客 閱讀數(shù):
從豬肉價(jià)格暴漲暴跌當(dāng)中你看到了什么?這是一個(gè)足以考驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)智慧的大問題。
有媒體說,這是政出多門的結(jié)果。但這顯然不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的答案,更不能解釋政府政策在治理國內(nèi)豬肉市場上的一再失誤。
還有人說,豬肉價(jià)格與cpi息息相關(guān),當(dāng)前肉價(jià)暴跌意味著5月分cpi繼續(xù)不理想。這與經(jīng)濟(jì)學(xué)沾點(diǎn)邊,但眼光很短淺。
到目前為止,此次豬肉價(jià)格暴跌距離上一個(gè)價(jià)格低點(diǎn)已十分接近。上一次肉價(jià)暴跌的直接原因是“豬藍(lán)耳病”,間接原因是農(nóng)業(yè)防疫體系的不當(dāng)市場化,更深層次的原因是政府治理水平低下。
那么,這一次豬肉價(jià)格暴跌的原因又是什么呢?很明顯,直接原因是政府過度干預(yù)價(jià)格導(dǎo)致價(jià)格過度波動(dòng)以至于供求關(guān)系紊亂。間接原因是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式。深層次原因恐怕是政府關(guān)于大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策從根本上講是錯(cuò)誤的。
關(guān)于豬肉價(jià)格問題,政府最初的思路似乎是穩(wěn)定市場供應(yīng)。之后,隨著境外金融危機(jī)來襲,政府的思路又轉(zhuǎn)變到安置下崗農(nóng)民工,透過豬舍補(bǔ)貼、母豬補(bǔ)貼等手段,鼓勵(lì)他們返鄉(xiāng)養(yǎng)豬,似乎這樣就樣可以緩解國內(nèi)的隱性失業(yè)問題(其實(shí)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力失業(yè),同樣是失業(yè),只是政府刻意長期回避這一問題罷了),增加農(nóng)民收入,甚至解決城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的問題。
我不認(rèn)為政府鼓勵(lì)下崗農(nóng)民工返鄉(xiāng)養(yǎng)豬的政策是對的,甚至不認(rèn)為發(fā)展規(guī)?;i產(chǎn)業(yè)是解決價(jià)格暴漲暴跌問題的出路。問題的關(guān)鍵在于,豬肉的市場需求是有限的。只有依然抱有“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)”的人才會(huì)相信國內(nèi)擴(kuò)大內(nèi)需的努力可以增加豬肉的消費(fèi)。
自2000年以來,國內(nèi)豬肉年產(chǎn)量便一直在4500萬噸左右徘徊。但8年過去了,gdp規(guī)模累計(jì)增長了200%。誰能指望豬肉產(chǎn)量也增長200%,達(dá)到年產(chǎn)13500萬噸?
其實(shí),不僅豬肉產(chǎn)量不可能實(shí)現(xiàn)大增長,整個(gè)農(nóng)業(yè)或第一產(chǎn)業(yè)都不可能實(shí)現(xiàn)大增長。過去的事實(shí)已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。
我想說的是,我從豬肉價(jià)格的暴漲暴跌當(dāng)中,看到了“強(qiáng)農(nóng)不可以強(qiáng)國”的道理,看到了所謂大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策其實(shí)是充滿邏輯錯(cuò)誤的治國理念,甚至是欺騙農(nóng)民的說法,是打著維護(hù)農(nóng)民利益的幌子繼續(xù)放任國內(nèi)貧富差距的極左思想在作怪。
我深信此次豬肉價(jià)格暴漲暴跌是一個(gè)反思中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的極好機(jī)會(huì)。
比如說,既然農(nóng)產(chǎn)品市場供求關(guān)系是極為脆弱的,為什么還要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)呢?當(dāng)決策層認(rèn)為需要增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)能力的時(shí)候,是否意識(shí)到過分強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策會(huì)大大加劇國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的短周期波動(dòng)嗎?既然政府過度干預(yù)價(jià)格被一再證明是失敗的,為什么總是在干預(yù)價(jià)格呢?既然農(nóng)業(yè)的發(fā)展空間是有限的,為什么總是在強(qiáng)調(diào)所謂“18億畝耕地紅線”呢?為什么不去加快工業(yè)化和城市化進(jìn)程呢?既然發(fā)展農(nóng)業(yè)不足以安排過剩勞動(dòng)力,為什么不將就業(yè)政策的重點(diǎn)放到第二、第三產(chǎn)業(yè)呢?
統(tǒng)計(jì)局的官員要注意啦!是不是你們把豬肉價(jià)格在整體cpi核算體系當(dāng)中的權(quán)重定得太高了,以至于失真的cpi成為誤導(dǎo)政策的工具?或許你們還以為“豬肉吃多了”,“小康社會(huì)”就實(shí)現(xiàn)了。
別再提什么“小康社會(huì)”!中國需要的是“大同社會(huì)”。所謂“大同”,首先是消除全體公民以誠實(shí)勞動(dòng)獲得收入上的貧富差距。真要想讓農(nóng)民生活得到改善,惟一的出路是減少農(nóng)民,或?qū)⑥r(nóng)民變市民。