日本熟妇xXxX,色老大av影院,亚洲老午夜福利网站,在线完全免费不卡AV水霉

    豬糧穩(wěn)，天下安。

　　由于豬糧對國計民生的安穩(wěn)非常重要，茲事體大，不能任由市場供求決定價格，于是國家有關(guān)部門便推出相應(yīng)的補(bǔ)貼，一方面對種糧戶和養(yǎng)豬戶進(jìn)行直補(bǔ)，一方面對代表國家出面收購的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，以便讓生產(chǎn)者放心加大供應(yīng)量，冀望通過這種逆周期操作來熨平價格波動。

　　實(shí)際效果如何呢？

　　國家發(fā)展改革委員會日前發(fā)出《關(guān)于開展糧食最低收購價格檢查的通知》，決定從7月開始在小麥、稻谷最低收購價預(yù)案執(zhí)行地區(qū)開展糧食最低收購價格檢查，檢查內(nèi)容是承擔(dān)小麥、稻谷最低收購價任務(wù)的中儲糧總公司直屬企業(yè)，以及委托收儲庫點(diǎn)和延伸收購庫點(diǎn)是否違反國家規(guī)定的小麥、稻谷最低收購價格。

　　與往年不同，今年新麥大量上市以后，價格沒有出現(xiàn)一段低迷期，主產(chǎn)區(qū)新麥?zhǔn)召弮r格迅速走高。安徽、河南等地普通新麥價格從0.92～0.93元/斤漲至0.96～0.99元/斤，高于此前國家發(fā)改委公布的每市斤0．90元的2010年小麥最低收購價格水平。據(jù)悉，糧食單產(chǎn)減少、CPI走高預(yù)期下農(nóng)民惜售、市場收購主體增多等因素是造成小麥?zhǔn)召弮r格上升的主要原因。

　　既然市場價已經(jīng)高于最低收購價，那相關(guān)國有糧企豈不是可以樂得清閑？非也。根據(jù)《2010年小麥最低收購價執(zhí)行預(yù)案》，收儲點(diǎn)收購費(fèi)用為每市斤2．5分錢，而中儲糧委托收儲庫點(diǎn)的保管費(fèi)用補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每市斤3.5分錢.年。也就是說，為了掙到這6分錢，收儲點(diǎn)必須收購糧食，否則就什么補(bǔ)貼都拿不到了。

　　而面臨市場小麥價格提升，一些收儲點(diǎn)不得不拿出一部分補(bǔ)貼來填補(bǔ)市場價與最低收購價之間的價差。如此一來，市場上的收購者為了展開競爭，不得不再次加價——原本為了平抑糧價的收儲體系卻成了托高小麥價格的推手。

　　類似的故事也體現(xiàn)在豬肉價格上。

　　由于此前的肉賤傷農(nóng)導(dǎo)致農(nóng)民養(yǎng)豬積極性不高，加上藍(lán)耳病這一偶發(fā)因素，2007的豬肉價格呈暴漲之勢。為穩(wěn)定生豬市場，加大供給，國家在2007年出臺以《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》為綱領(lǐng)的一系列扶持政策，以刺激養(yǎng)殖戶的積極性。內(nèi)容面面俱到，涉及能繁母豬補(bǔ)貼、能繁母豬保險、生豬良種繁育體系、對生豬調(diào)出大縣進(jìn)行獎勵、扶持生豬標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模飼養(yǎng)、加快農(nóng)村信用擔(dān)保體系建設(shè)等，更有農(nóng)業(yè)部、發(fā)改委、財政部、商務(wù)部、銀監(jiān)會、保監(jiān)會等多個部門聯(lián)合參與執(zhí)行——“多部委共管一頭豬”的說法由此而來。

　　生豬生產(chǎn)有自己的周期，刺激政策發(fā)揮作用亦須時日。但是在2008年初，面對居高不下的豬肉價格，國家又將農(nóng)戶獲得的能繁母豬補(bǔ)貼從50元/頭提高到了100元/頭。如此一來，不僅普通農(nóng)戶，各路閑散投資客也開始?xì)⑷腽B(yǎng)殖市場。為了拿到政府補(bǔ)貼，有的地方虛報母豬數(shù)量，不少本來要淘汰的品種也再次上馬。

　　生豬市場出現(xiàn)了不可避免的供大于求。2009年幾部委又不得不聯(lián)手發(fā)布《防止生豬價格過度下跌調(diào)控預(yù)案》，其中一個主要的政策工具就是收儲。

　　一個左右手互搏的有趣局面出現(xiàn)了。一方面各地補(bǔ)貼養(yǎng)殖的政策仍在繼續(xù)，等于人為延續(xù)和放大過剩趨勢來打壓價格；另一方面，政府又頻繁進(jìn)行收儲操作來拉抬跌跌不休的豬肉價格。令情形更加惡化的是凍肉的短暫保質(zhì)期。豬肉儲備的時間最多半年，這意味著，在一個生豬生產(chǎn)和投放周期還未結(jié)束之前，中央和地方儲備的肉又要回到市場的流通環(huán)節(jié)。這又使市場價格波動的信號更加紊亂——“幾部委管不了一頭豬”的說法不脛而走。

　　事實(shí)一再表明，政府補(bǔ)貼不僅未能熨平價格波動，反而放大了價格周期，旨在逆周期的調(diào)控，卻成親周期操作，不可不謂尷尬。市場經(jīng)濟(jì)畢竟不是那么好“駕馭”的。