日本熟妇xXxX,色老大av影院,亚洲老午夜福利网站,在线完全免费不卡AV水霉

　　高產(chǎn)棉田群體與個(gè)體、營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)的矛盾較為突出，營(yíng)養(yǎng)供需失調(diào)及礦質(zhì)元素缺乏較為嚴(yán)重，這些常是導(dǎo)致高產(chǎn)棉田蕾鈴脫落、限制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量大幅度的提高的主要因素。為此，我們進(jìn)行了新型液肥豐滿樂(lè)試驗(yàn)，效果明顯。

　　1材料與方法

　　試驗(yàn)于1998年在商丘市睢陽(yáng)區(qū)閻集鄉(xiāng)麥棉兩熟棉田進(jìn)行，設(shè)4個(gè)處理：①豐滿樂(lè)液肥；②雪波液肥；③縮節(jié)安；④清水對(duì)照。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，10行區(qū)，小區(qū)面積50m2，供試品種中棉24號(hào)。試驗(yàn)地肥力中等，采用規(guī)范化的“三·一”式麥棉套種方式，帶寬100cm。棉花4月初育苗，5月中旬移栽進(jìn)地，株距15cm，移栽密度4500株/667m2。移栽前在預(yù)留棉行667m2施有機(jī)肥2000kg，過(guò)磷酸鈣50kg,氯化鉀10～15kg，尿素14～15kg，棉花生育期間追施尿素14～15kg。試驗(yàn)地不再統(tǒng)一噴施縮節(jié)安和液肥，其他管理同大田。

　　試驗(yàn)分別于蕾期、初花期和盛花期各處理1次，處理后15～20d進(jìn)行生長(zhǎng)發(fā)育調(diào)查，采收50鈴進(jìn)行鈴重、衣分和纖維品質(zhì)的測(cè)定；葉面積采用重量法進(jìn)行測(cè)定。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1不同處理對(duì)皮棉產(chǎn)量的影響

　　對(duì)皮棉產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，豐滿樂(lè)液肥、雪波液肥、縮節(jié)安與清水對(duì)照的差異均達(dá)極顯著水平，而三者之間差異不顯著。豐滿樂(lè)液肥比雪波液肥、縮節(jié)安、清水對(duì)照處理分別增產(chǎn)4.5％、9.0％和28.0％；雪波液肥比縮節(jié)安、清水照分別增產(chǎn)4.3％、22.5％；縮節(jié)安比清水對(duì)照增產(chǎn)17.4％。

　　2.2不同處理對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因子影響

　　對(duì)各個(gè)處理的單株成鈴進(jìn)行方差分析，噴施豐滿樂(lè)液肥的處理比噴施雪波液肥、縮節(jié)安、清水對(duì)照分別增加0.1個(gè)/株、0.4個(gè)/株、1.9個(gè)/株。與清水對(duì)照相比，噴施豐滿樂(lè)液肥、雪波液肥、縮節(jié)安的處理，單株成鈴分別增加19％、18％和15％。

　　對(duì)各個(gè)處理的單鈴重進(jìn)行方差分析，噴施豐滿樂(lè)液肥的處理比噴施雪波液肥、縮節(jié)安和清水對(duì)照，分別增加0.17g、0.24g和0.27g，差異達(dá)顯著或極顯著水平。與噴清水對(duì)照相比，其他3個(gè)處理單鈴重分別增加.9％、2.5％和0.8％。

　　對(duì)各個(gè)處理的衣分進(jìn)行方差分析，各個(gè)處理之間差異不顯著但與噴清水對(duì)照相比，豐滿樂(lè)液肥、雪波液肥和縮節(jié)安處理衣分分別提高1.3％、0.4％和0.3％。

　　2.3不同處理對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響

　　蕾期第1次處理后15d株高6d增長(zhǎng)量變化明顯，清水對(duì)照每天增長(zhǎng)1.59cm，而縮節(jié)安、雪波液肥僅增長(zhǎng)0.53cm、0.69cm，豐滿樂(lè)液肥為0.8cm，即噴施液肥和縮節(jié)安后，抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的作用明顯，以縮節(jié)安抑制作用*，雪波液肥次之，豐滿樂(lè)液肥的抑制作用較弱；對(duì)果枝數(shù)的影響，除雪波液肥處理略有減少外，縮節(jié)安和豐滿樂(lè)處理均比對(duì)照增加。單株成鈴和幼鈴均比清水對(duì)照處理增加，以豐滿樂(lè)液肥處理增加明顯，二者共增加3.6個(gè)/株，縮節(jié)安次之，為2.0個(gè)/株，雪波液肥第3，為1.6個(gè)/株。脫落數(shù)減少，脫落率降低，與清水對(duì)照相比單株脫落分別減少2.8個(gè)/株、3.6個(gè)/株和2.4個(gè)/株，脫落率分別減少12.8％、15.2％和10.2％。

　　第2次處理后，8月5日調(diào)查，單株成鈴和幼鈴與清水對(duì)照處理相比分別增加5.7個(gè)/株、4.5個(gè)/株和7.3個(gè)/株。脫落率分別減少15.9％、12.8％和11.6％。

　　第3次處理后，8月20日調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與第1、第2次調(diào)查相似，均以豐滿樂(lè)液肥處理效果*，促控結(jié)合較好。

　　2.4不同處理對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

　　噴施液肥和縮節(jié)安的處理，纖維長(zhǎng)度均比清水對(duì)照長(zhǎng)，以噴雪波液肥處理最長(zhǎng)，豐滿樂(lè)次之，縮節(jié)安第3，分別比對(duì)照增加1.5mm、1.2mm和0.6mm，整齊度和伸長(zhǎng)率也優(yōu)于對(duì)照；噴施液肥能提高纖維強(qiáng)度，分別比對(duì)照增加1.4g/tex和0.9g/tex，而噴施縮節(jié)安纖維強(qiáng)度略低于對(duì)照；馬克隆值在3.7～4.3之間，符合紡織標(biāo)準(zhǔn)要求，4個(gè)處理中以豐滿樂(lè)液肥處理最低最優(yōu)。對(duì)棉纖維品質(zhì)指標(biāo)，用模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行評(píng)判，以噴豐滿樂(lè)液肥處理綜合評(píng)判值*，纖維品質(zhì)最優(yōu)。